Goldener Fonds
Leserkommentare rss

Postmoderne in der Theologie (Auszug aus der Beschreibung des Projektes)

5. Dezember 2008
In diesem Artikel wird das Projekt “Postmoderne in der Theologie” dargestellt. Die Postmoderne wird aus der Sicht einer nicht-linearen Mentalitätsgeschichte  erörtert. Im Zentrum steht die theologische Dimension der Postmoderne, die auf dem Hintergrund der «existenziellen Metaphorologie» behandlet wird.

… Heute beeinflusst die Postmoderne wesentlich die Weltanschauung der Menschen, alle Formen des soziokulturellen Lebens, darunter auch die Entwicklung der Theologie. Ohne in dem «klassifikatorischen Wahnsinn» der «Bibliothek» zu versinken, die sich seit langem schon in ein Labyrinth ohne Ausweg verwandelt hat, möchten wir in diesem Projekt die Postmoderne aus der Sicht einer nicht-linearen Mentalitätsgeschichte zu erörtern versuchen. Die Epoche, deren Bezeichnung sich für viele Kritiker als eine leere Etikette verschiedener Feuilletons entpuppte, die auch mehrmals lebendig begraben wurde (manchmal mit ganz präziser Datumsangabe), will nicht zu Ende gehen.

Wir haben aber nicht vor, die Postmoderne als eine bestimmte Epoche, oder einen ästhetischen Begriff zu analysieren. Deswegen werden die chronologischen Grenzen für verschiedene Projekte unterschiedlich (aber auf jeden Fall in untrennbarer Beziehung «Moderne-Postmoderne») aussehen.
Die Postmoderne ist hier in erster Linie als ein Typ der Weltanschauung, als eine Form des Bewusstseins (etwa im Sinne einer Ideologie:) und als eine spezifische Mentalität mit ihren eigenen intellektuellen Strategien interessant.

Davon ausgehend, dass jedes Bewusstsein im Grunde genommen ein «theologisches» Bewusstsein ist (auch wenn es sich als «a/theistisch», «a/theologisch», oder irgendwie anders negativ positioniert), möchten wir die theologische Dimension der Postmoderne auf dem Hintergrund der «existenziellen Metaphorologie» besprechen. Dies kann als eine Art der Gestalttherapie des Zeitgeistes betrachtet werden.

Deswegen sind für dieses Projekt nicht nur spezifisch theologische Begriffe, sondern auch solche wie Metapher, Motive und Szenarien, Topoi, Sujets und Mythen, Strategien und Reisewege, Marschrouten und Karten, Archetypen und Stereotypen des Alltagslebens ganz wichtig, sowie auch die Kategorien des «Abenteuer der Ideen»-Genres.

Dabei sollte es kein Staunen auslösen, wenn wir im Rahmen des Projektes über die «postmoderne Dogmatik», «dekonstruktivistische Mystik», «poststrukturalistische Soteriologie» und «vagabundierende Ekklesiologie»  etc. sprechen.  

Methodologisch könnte man das Projekt auf solchen Theorien wie Metaphorologie von Hans Blumenberg, Theorie des mythologischen Bewusstseins von Alexej Losev, Konzeption der Alltagsmythen von Roland Barthes, Szenariumsanalyse von Erice Berne und Diskursanalyse von Michel Foucault fundieren,.
Gerade dieser Wahrnehmungsmodus gibt eine Möglichkeit das «Herzstück» des postmodernen Weltbildes anzurühren, das heute von vielen als Leerstelle der Kultur betrachtet wird. Dieses Modell setzt das Verständis der Postmoderne als eigenartiges «System» der «Optik» (eine Art des Denkens) voraus, das schon bei der Rezeption die Welt durch einen «Eingangsfilter» einer bestimmten «Matrix» erfasst, ohne die BenutzerInnen von dem pluralistischen Jahr(hundert)markt ihrer «Sprachspiele» freizulassen.

Im Zentrum des Projektes steht die Spezifik der Weltwahrnehmung (worldview), die später als «postmodern sensibility» bezeichnet wurde und die heute die Gestaltung der neuen theologischen Projekte prägt, die Strategien des Denkens bestimmt und die Filter der neuen theologischen Optik/Sprache herstellt.
Die Rolle der Metapher in der Gestaltung des Weltbildes ist nicht zu leugnen (das wissen nicht nur NLP-SpezialistInnen, GestaltpsychologInnen und PolittechnologInnen) und diese Tatsache wird uns helfen, neue Methoden und Technologien der Produktion des menschlichen Subjektes der Postmoderne zu besprechen, die die Basis von diesem Weltbild formen.

Der chronologische Rahmen des Projektes entspricht der Vorstellung, dass es seit Karl Barths «Dialektischer Theologie», die auch von einem Krisenbewusstsein geprägt war, in der westlichen Theologie die Veränderungen angfangen, die mit der Zeit zum postmodernen Weltbild führten, das heute den Rahmen vieler theologischer Theorien und anderer Lebenspraktiken bildet.

Im Kontext unserer Aufgabe möchten wir die Projekte der Befreiung als eine der wichtigsten Modalitäten der postmodernen Mentalität behandeln, die nicht nur mit verschiedenen Versionen der Befreiungstheologie verbunden sind (politik-zentrierte, schwarze, feministische etc.), sondern auch das Projekt der studentischen Revolution der 68-er selbst, sowie ihre Implikationen in verschiedenen Bereichen der Kultur (sexuelle Revolution, psychodelische Revolution etc.). Diese sind mit der «Hermeneutik des Verdachtes» (F. Nietzsche, K. Marx, S. Freud) und der Kritischen Theorie der Gesellschaft der Frankfurter Schule (T. Adorno, M. Horkheimer, H. Marcuse etc.) verbunden und führten zu einer Kulturrevolution,  die neue Metapher und Mythen ins Massenbewusstsein inkorporierte, sowie auch alte aktualisierte.

Obwohl das Befreiungskonzept eher zu den modernen Konzepten gezählt wird, gehen wir davon aus, dass solche Projekte wie Theorien von Derrida, Foucault, Deleuze und Guatarri, Buttler, Lyotard u.a., die heute eindeutig als postmodern gelten, im Grunde genommen Befreiungsprojekte sind, die auch die Krisen der Moderne zu begreifen versuchen.

Deswegen möchten wir verschiedene Konzepte und Projekte der dekonstruktiven Theologie (Marc C. Taylor, R. Scharlemann, Ch. Winquist etc.), die seit Anfang der achtziger in den USA sich zu entwickeln begann (nachdem die Werke von Jaces Derrida ins Englische übersetzt wurden), auch in diesem Zusammenhang der Befreiungsprojekte darstellen. Dekonstruktive Theologie ist auch mit der «Tradition des Verdachtes» verbunden,  aus der noch eine paradigmatische Metapher des «Todes Gottes» (F. Nietzsche) entlehnt wird. Dies setzt deshalb auch die Darstellung und die Analyse der «Gott-ist-tot-Theogie» in verschiedenen Transkriptionen (von Th. Altizer, G. Vahanian, C. Raschke, W. Hamilton, P.M. van Buren,  bis zu Dorothee Sölle) voraus. 

Die «Gott-ist-tot-Theologie» ist natürlich auch ohne religionsloses Christentums, das mit den Namen K. Barthes, D. Bonhöffers und H. Cox u.a. verbunden ist, unvorstellbar.

Das «Weltethos»-Projekt von Hans Küng wird von uns auch als ein postmodernes Befreiungsprojekt betrachtet, obwohl es früher schon als ein Beispiel der ganzheitlichen (ökumenisch orientierten) postmodernen Theologie von Dr. Matthias Schnell-Heisch in seiner Dissertation ausführlich dargestellt und analysiert wurde.

Es soll noch ein Thema in Zusammenhang mit der dekonstruktiven Theologie behandelt werden – das Problem der theologischen Sprache in der Postmoderne. Zu diesem Thema sind auch die Veränderungen der Konzeptionen der Sprache allgemein (die neuen Schreibstrategien von Nietzsche und Heidegger bis Derrida und Sprachphilosophie der Dekonstruktion, «Linguistik turn» in der Phlosophie, «theologische Tropologie» der Dekonstruktiven Theologie (Ch. Winquist), Pan-Textualisierung der Welt, des Bewusstseins u.a. zu betrachten. Also muss die Abenteuergeschichte der Sprache in der Postmoderne dargestellt werden, vom Theopoesie-projekt von Dorothee Sölle bis zu dem aus der feministischen Linguistik stammenden Projekt der «Gerechten Sprache» und andere Arten der «nicht-faschistischen Rede», sowie auch andere linguistische Konzeptionen.

Auf jeden Fall muss in unserem Projekt die Emerging Church – Bewegung als ein Beispiel einer theologischen Bewegung dargestellt und analysiert werden , die sich als postmoderne Kirche und christliche Gemeinde des XXI. Jahrhunderts begreift, und die die Postmoderne ganz bewusst zum Teil ihres theologischen Programmes und kichlisches Lebens macht.

Es wäre auch interessant nachzufolgen, wie diese Metapher und die mit ihr verbundene Denkweise sich in Projekten der «neuen Spiritualität» der New Age – Bewegung, sowie auch in den «soteriologischen» Modellen und Strategien der (post)traditionellen nicht-christlichen (post)Religionen und in den  quasireligiösen Weltbildern entfalten.

Auch in diesem Kontext könnte der Übergang von der Moderne zur Postmoderne in der «esoterischen Befreiungstradition» analysiert werden, etwa am Beispiel G. Gurdjieff und Oscho, deren Ideen auf dem Gebiet der Vernunft- und Gesellschaftskritik als eine Art radikaler Kulturkritik und «esoterischer Hermeneutik des Verdachtes» im Rahmen der «new age – Befreiungstheologie» «gelesen» werden können.

Es ist ebenso zu fragen, wie die Metapher der «falschen Persönlichkeit» (Gurdjieff u.a.) aus dem neognostischen Lexikon mit dem Begriff des «falschen Bewusstseins» der (post)marxistischen Tradition korreliert.

Sufi(-lounge) und Zen(-Design) sind auch nicht zu vergessen, sowie auch solche Psychopraktiken wie Lifespring oder E.S.T. oder andere Arten der postmodernen Lebenskunst aus verschiedenen Therapie-Projekten.

Alle diese Projekte möchten wir auch als «theologische» Projekte analysieren, und zu klären versuchen, welche Akzentverschiebungen bei den wichtigsten theologischen Begriffen (Heil, Erlösung, Kirche, Reich Gottes etc.) vor sich gehen können. Diese Verschiebungen haben einen ziemlich paradigmatischen Charakter und sind mit ihren Transformation und Metamorphosen auch wesentlich mit den Veränderungen im theologischen Bewusstsein verbunden.
 So muss in diesem Zusammenhang z.B. das Bild Gottes analysiert werden, wie dies in der non-dogmatischen «schwachen Teologie» (G. Vattimo, J. Caputo), oder im Modell von Dorothee Sölle, die sich von einer Vorstellung von einem allmächtigen Gott verabschieden, verstanden wird.

Im Rahmen des Projekts möchten wir nicht nur postmoderne theologische Konzepte behandeln, sondern auch philosophische Projekte und Theorien, sowie auch verschiedene Formen der Psychopraktiken (von Psychotherapie bis New Age-Psychotechniken), Figuren der (Kontr-)Kultur, «Ästhetiken der Existenz» und Lebensstyls aus dem von den Massenmedien gesteuerten Alltagsleben, die die menschlische «Optik» bestimmen. Generationenbilder (von Woodstock-Generation über Generation X, Generation Golf, Single-generation bis zur Generation Nix) und deren Mythen (also nicht nur die Mythen des Alltags), die hinter ihnen stehen, spielen ebenso eine wichtige Rolle.

Dabei werden auch solche Lebensprojekte dargestellt, die in der Postmoderne als wegweisend begriffen werden, wie etwa Lebenswege von Friedrich Nietzsche, Michel Foucault, Dorothee Sölle, Dietrich Bonhöffer und Simone Weil etc., die sich heute auch durchaus als «theologische» Projekte «lesen» lassen. 
Es scheint uns auch wichtig zu sein, AutorInnen und deren Werke zu betrachten, die aus verschiedenen Bereichen (von Massenkultur (Rock-Musik und Pop-Literatur) bis zu elitärer Kunst), Stilen und Epochen (Moderne/Postmoderne) kommen und die Bewusstseinbildung in der Postmoderne, also die Weltbilder stark beeinflussen. 

Vom «Fight Club» von David Fincher, Lars von Triers «Idioten», von Andrei Tarkovskis «Stalker» bis zum Greenaways neuesten Projekt «The Tulse Luper Suitcases».

Vom «Steppenwolf» und «Glasperlenspiel» von Hermann Hesse über Thomas Pynchonʼs «Gravity's Rainbow», Patrick Süβkinds «Parfüm» bis zu Pelewins «Buddhas kleiner Finger».

Von dem Märchen «Der Zauberer von Oz» von Lyman Frank Baum bis zu «Alice im Wunderland» und «Alice hinter den Spiegeln» von Lewis Carroll, die als eine Einführung in die Postmoderne für Kinder verstanden werden können.

Noch ein wichtiges Sujet ist der Mythos, der sich im postmodernen Projekt  zwischen der aus der Moderne stammenden Entmythologisierungstradition (Hermeneutik des Verdachts, Kritische Theorie,  Entmythologisierungsprogramm des Christentums von R. Bultmann, Dekonstruktion u.a.) von von der einen Seite, und den Versuchen der «neuen Weltverzauberung» und der «Rehabilitation des mythischen Bewusstseines» im Neopaganismus der New Age – Epoche (einschliesslich der radikalen feministischen Spiritualität etc.) – von der anderen. 

Es werden auch Themen behandelt, die die gesellschaftliche Dimension der Postmoderne beleuchten, ebenso die psychosozialen Prozesse, die hinter ihnen stehen, wie z.B. Familie in der Postmoderne.

Und es wäre auch einie wichtige Aufgabe, einen Menschen der Postmoderne zu beschreiben, aber nicht etwa im Lyotardschen Sinn, sondern eher auf eine Art und Weise, wie der deutsche protestantische Denker und Kulturtheologe Paul Tillich den modernen Menschen («Menschen der Gegenwart») in seiner Arbeit «Die protestantische Verkündigung und der Mensch der Gegenwart» darstellt. 

Wir haben auch vor einige alternative Projekte der Postmoderne, wie etwa «Postmoderne-Fundamentalismus» zu besprechen, die in den Kreisen der Anhänger der «konservativen Revolution» verbreitet sind (A. Dugin, S. Kornev u.a.). 

Es bleibt die letzte und die wichtigste Frage: wie lässt sich dieses bunte, zum Teil sehr diffuse Bild der Postmoderne aus der Sicht des traditionellen Christentums (der Ostkirchlichen Tradition in der Auffassung, dass diese den Menschen ein zu deren Heil dienendes Weltbild anbietet, gewachsen und versiegelt durch den Heiligen Geist) betrachten und bewerten. Sind die Postmoderne und das traditionelle Christentum arge Feinde, oder gibt es Räume, in dennen sie sich treffen können. Auch das Bewusstsein der Postmoderne ist ein Bewusstsein des Suchens nach Wahrheit (auch wenn es sie selbst in ganz anderen, grösstenteils negativen Kategorien ausdrückt, und das «Ende der Metaerzählungen» verkündet). Gibt es in der Postmoderne die Potenz, die Wahrheit und Schönheit im traditionellen Christentum zu erblicken, zu erfassen und zu begreifen? Von der anderen Seite betrachtet: das Christentum hat die Mission, den Menschen den Weg zum Heil zu verkünden, also auch den Menschen der Postmoderne. Wie trifft es diese Menschen, ist es bereit ihnen auf ihrer Suche nach der Wahrheit entgegenzugehen, in der ihnen verständlichen Sprache begreiflich machen zu können, und dabei die eigene Identität zu bewahren? 

Schlüsselwörter:
Siehe auch:
Подписаться на ленту комментариев к этой публикации

Комментарии (22)

Kommentar schreiben
#
Константин Антонов, Россия, Москва
3.02.2010 в 22:38
Уважаемый Дмитрий!
свое положительное отношение к проекту я уже высказывал, однако, мне кажется, что для его успешной и реальной реализации необходимо помнить вот о каком вопросе: не является ли постмодерн просто небольшим эпизодом в истории методологии гуманитарной науки 70--80-х годов XX века (главным образом, истории, литературо- и искусство-ведения (в гораздо большей степени, чем самих литературы и искусства) и, отчасти, философии (см. наверняка Вам знакомую интереснейшую книжку Эвы Доманска "Философия истории после постмодернизма"))? В этом смысле перенесение этой марки на всю западную (и русскую, как я предлагал) современную культуру выглядит очень проблематично и черезчур пафосно и, во всяком случае, нуждается в се6рьезном обосновании.
Antworten

#
3.02.2010 в 14:13

Леонид, спасиБо за комментарий:)

с Вами полностью солидарен!

В качестве примечания хочу перевести отзыв на проект Теология в Эпоху Постмодерна, или Постмодерн во времена Теологии(й)", данный одним моим Другом, о котором речь шла в предыдущем комментарии. На мой вопрос: "чего не хватает в Проекте?" Друг сказал:

"Остается Последний и Самый Важный вопрос: можно ли, и если можно, то как рассмотреть эту пеструю Картин(к)у Постмодерна, (местами очень за-ПУТанную) из "Оптики" Традиционного Христианства (Восточно-Церковной Традиции), учитывая тот факт, что она предлагает людям свою Картину Мира, которая призвана служить для их Спасения, выращенную и запечатанную Святым Духом. Являются ли Постмодерн и Традиционное Христианство непримиримыми врагами, или же есть сферы (досл. - Пространства - прим. пер.), в которых они могут Встретиться?

Сознание эпохи Постмодерна - это (так же) Со-Знание, (направленное) на Поиск Истины, даже если сами постмодернисты выражают это совсем в Других, по большей части Негативных Категориях, возвещая «Конец (эпохи) Мета-повествований"). Есть ли у Постмодерна потенциальная возможность почувствовать, увидеть и осмыслить Истину и Красоту в Традиционном Христианстве? С другой стороны подоходя к вопросу: Миссия Христианства - возвестить ЧелоВеку Путь к Спасению, так же и человеку Эпохи Постмодерна. Как Христианство встречает этих людей, готово ли оно пойти им наВстречу в их поисках Истины, сумеет ли изъясниться с ними на понятном для них языке и сохранить при этом свою Идентичность?"

Antworten

#
3.02.2010 в 22:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,с возвращением! Пауза это была намеренная, непредвиденные обстоятельства или раздумья(по поводу проекта)? Ждать ли читателям новых статей, или Вы ждете новых комментариев-предложений?
Актуальность данных статей связана, например, с (теологической точки зрения) проблемой общения с протестантским миром, той культурологической пропастью, расширявшейся столетия и приведшей к глубокому непониманию и искусственному дуализму "восток-(vs)-запад".
Antworten

#
леонид, Россия, Москва и ея окрестности
1.02.2010 в 23:11
Богословие с кружкой баварского?Лишь бы не с сигаретой...А вопросы эти реально живые.Тонизирует.
Antworten

#
4.02.2009 в 17:07
Вениамину. Спасибо за отклик (от 02.01.09), который вызывает странное ощущение по своей "стилистике". Можно предположить, что проблема в «речевой маске» «автора», запускающей карнавальную стихию. Модальность театра – это главная проблема любого «зеркала», отражающего «зеркало». Ощущение все того же пресловутого "артефакта постмодернизма", как Вы охарактеризовали проект «Теология в эпоху постмодерна». Похоже, что "маска" ("стилистическая мимикрия") действует, как в одноименном фильме. Видимо, это "дух времени" «проговорился», о вневременном характере которого мы тоже упоминали. Хотя главная интуиция, безусловно, очень верная. Возможно, именно такого рода трансформация "богословского сознания" и произошла в некоторых направлениях постмодерной теологии, которые являются предметом рассмотрения этого проекта. Хотя альтернативный "символ веры" - порождение модеринистского сознания, свидетелем чего стала история 20 века (от "Черного квадрата" Казимира Малевича до ГУЛАГа и Дахау). Именно эти кошмары вспоминает порой в своих "артефактах" постмодерн; вспоминает и тут же деконструирует. Со времен романтизма средств достаточно.
Antworten

#
4.02.2009 в 09:55
Сознавая свою пустоту и философскую несостоятельность, постомодернизм часто прибегает к такому приёму:
пытается показать, что сегодня.... все стали постмодернистами, даже неоконы, фундаменталисты и прочие евразийцы. Мол, никуда не денешься, время такое... Но это не так. Всевозможные релятивисты, софисты (постмодернисты) и пр. всегда были, но только наряду с другими направлениями.
Antworten

#
Константин Антонов, Россия, Москва
2.02.2009 в 22:55
Вениамину
Как поиск и травля модернистов - вернейший признак модернизма, так и вышучивание постмодерна - вернейший признак того, что человек пребывает пребывает внутри своей собственной шутки и разделяет базовые предпосылки того, что вышучивает.
Увы.
Antworten

#
2.01.2009 в 19:00
Верую:
что нет Бога Творца и Промыслителя (логоцентризма), а есть только частный случай бога в ризоме (на любителя). Не дай Бог, если логоцентризм есть.
Что есть лишь текстуальные стратегии в дисперсионной психоаналитической среде, в семиотическом диспозитиве и дискурсиве которой обитает «другой». Чем больше «других» стратегий, тем лучше.
Что есть только мать наша ризома и ничего кроме ея. Что всё из ничего и ничего из всего, а метанарратив - отец наш - превыше всего. Поклоняемся также сыну креатива – плюрализму – святыне нашей.
Что померли: бог, автор, субъект и т.д. Всё закаталось в складку на складку фактива и путатива.
Что если что не померло, то скоро помрёт.
Чаю смерти объекта в деконструкции и возрождения симулякра как скриптора в гипертексте.

Чаю, что если кто покусится и посягнёт на главные святыни – тотальный релятивизм и гиперинтерпретацию, то сможем перейти на другой семиотический уровень, преодолеть ацентризм и сингулярно и вполне коммуникативно произвести деконструкцию оппонента.
Аминь
Antworten

#
2.01.2009 в 17:20
Вениамину. Проект собран вокруг жанра «заметки из истории ментальности постмодерна», которые включают совершенно разные форматы как в плане тематики, так и в плане методологии. От готовящихся к публикации фрагментов переводных научных работ до авторских статей, публикация которых уже началась. Явление постмодерна еще живое, поэтому вполне возможно, что в отдельных зарисовках постмодерн будет «просвечивать» не только на уровне тематики. Однако релятивизм здесь не при чем.

Никите. Проблематичность постмодернистского субъекта в координатах христианства признается не только противниками постмодерна, но и его сторонниками. По поводу восприятия постмодерна в рамках Православия также имеются разные точки зрения, отражающие и приниципиально разное понимание явления. Об угрозе маргинализации Православия в постмодерне, мне кажется, говорить рано. Скорее, имеется в виду проблематика общехристианская, и даже, во многом, общерелигиозная. Некоторые "методологические" особенности постмодерна как формы организации сознания (типа мышления, формы восприятия, мироощущения) мы также планируем рассмотреть.
Antworten

#
30.12.2008 в 20:08
Безусловно, однако необходимо учитывать возможность маргинализации Православия в рамках дискурса постмоденизма(если вообще можно говорить о его дискурсивности) - сведения традиции Восточной Церкви к цитатам и аллюзиям наподобие дзен-буддистских или ранее тантрических, особенно в области богословия исихазма. Да и как вообще возможна конфессионализация постмодернизма? Синтез психоаналитики, богословия и религиоведения в духе Элиаде? Или же всё обернется идиотизмом "мирового этоса" Кюнга?
Antworten

#
30.12.2008 в 14:48
Никите. Маргинальность движения Emerging church в общецерковном процессе на Западе, равно как и "отклоняющийся" характер увлечения некоторых западных христианских богословов концепцией деконструкции Деррида, о чем свидетельствует наличие целого направления "деконструктивистской теологии", высвечивают некоторые из тех окольных путей "девиантного богословия", которые сегодня стали вполне "законными" и академически респектабельными формами современной богословской жизни Запада. О Хайдеггере интересно было бы поговорить в связи с концепцией "поэтического мышления", которая сильно повлияла на формирование т.н. "постмодернистской чувствительности".
д. Димитрию. Чтобы ответить на Ваш вопрос, сначала надо будет раскрыть понятия.
Antworten

#
30.12.2008 в 14:24
Не кажется ли Вам, что Ваш проект является артефактом постмодернизма с его безбрежным релятивизмом?
Antworten

#
27.12.2008 в 23:39
Согласен.Но насколько с герменевтической точки зрения можно говорить о реальности постмодернистских установок в церковной действительности.Пример:возможно ли в сравнительный ряд поставить понятие гипертекста с современной литургической практикой,в которой можно найти всевозможные варианты соединений разных богослужебных традиций различных эпох,уживающихся друг с другом...Но дело в другом.Может ли Церковь принимать постмодерную действительность(проблема выбора) или же мы её проживаем в независимости от нашего к ней отношения.Ведь существует различие между термином «постмодерн», означающим определенный отрезок времени, и термином «постмодернизм», относящимся к цельной идеологии.Насколько эти понятия не пересекаются,насколько идут параллельно?
Antworten

#
27.12.2008 в 20:15
При всей важности концепта Emerging Church во всем его многообразии он никогда не станет ощутимым явлением, хотя бы потому, что абсолютное большинство участников его либо возвращается в секулярное состояние, либо в "традиционные" Церкви - Римскую, Англиканскую, Лютеранскую и т. д.
Antworten

#
26.12.2008 в 21:21
д. Димитрию. "Смерть" в постмодерне - очередная "языковая игра", новая версия клюквенного сока вместо крови, поэтому череда смертей, начавшаяся после провозглашения Ницше «смерти Бога» (смерть Автора, Человека, "закрытие книги", смерть кино, конец истории и т.д.) - это "смерть понарошку", своего рода симуляция ритуального жертвоприношения. За всем этим витает дух "дурной бесконечности", и в то же время выражение кризиса. Термин "пост-пост-модерн" используется уже давно, однако, как я понял на одном семинаре по проблемам пост-постмодернизма в современной немецкой литературе, проходившем в 2002-2003 году, проблематика все равно не выходит из замкнутого круга "модерн-постмодерн", что связано с природой паразитарных понятий с приставкой "пост-". Я воспринимаю "постмодерн", скорее, как тип мироощущения, своеобразную систему «оптики», или же как «культурную ситуацию», своего рода «(анти)кризисный модерн». Современная ситуация в богословии на Западе (на примере популярности постмодерного богословского движения Emerging Church) говорит о том, что ситуация постмодерна, равно как и само постмодерное мироощущение, еще не исчерпаны. У нас, вообще, в этой области ситуация особая. На уровне единичных рецидивов. Хотя дискуссии о современных православных богословах свидетельствуют о том, что проблематика «кризиса модерна» в богословии у нас так же актуальна, даже когда сами термины не используются, Пример чему – дискуссия о богословии о. Александра Шмемана, разгоревшаяся на сайте после публикации статьи профессора МДА Н.К. Гаврюшина. Из этой дискуссии следует, что в области богословия по-прежнему актуальными остаются различные православные версии «герменевтики подозрения», «школы сомнения», «теологии освобождения», а также проблема многообразия различных форм благочестия, не сводимых ни к какой типологии и др. Так что, мне кажется, вводить новый термин можно только для обозначения новой ситуации (церковной, культурной, политической, экономической и т.д.), контуры которой, видимо, скоро обозначатся более ощутимо. С бесчисленными оговорками. Надо ли? Время покажет.
Antworten

#
26.12.2008 в 13:47
Не считаете ли,что постмодерная тематика-тема дня вчерашнего?Не правомерно ли говорить сегодня о следующем этапе,post-post модерне.Не исполнил ли постмодерн роль сорокинского Романа?Смерть Бога-стерть автора-смерть тебя и меня,-а что же дальше,воскресение?
Antworten

#
14.12.2008 в 02:13
Замечательно, будем ждать. Реплика по поводу богословия о. А. Шмемана к статье Н.К. Гаврюшина говорит о том, что направленность внимания в сторону "неучтенных аспектов" - один главных принципов анализа, очень актуального в контексте задач проекта. Дмитрий
Antworten

#
Константин Антонов, Россия, Москва
11.12.2008 в 15:10
С удовольствием. Думаю, через какое-то время я бы мог предложить что-то на тему "Вопрос о природе догмата в русских дискуссиях конца 19 - начала 20 века" с аллюзиями на более позднее время. Это еще не пост-модерн, но уже модерн и можно подумать о том, как из него получился пост-.
Antworten

#
11.12.2008 в 12:31
Константину: За исключением Вен. Ерофеева все перечисленные Вами авторы и направления, если пользоваться известными схемами, будут относиться, скорее, к модернизму/авангарду, хотя, безусловно, с точки зрения "истории ментальности" "проекты" Друскина, Хармса и др. очень интересны.
Antworten

#
10.12.2008 в 21:35
Константин, спасибо за ответ. Что касается "русского аспекта", он, безусловно, "проявится": будет здесь и "русский рок" и "(пост)советское авторское кино" и "(пост)советский мистический андеграунд", важный момент - попытка выстроить "психографию" постмодерного сознания, включая всевозможные квазирелигиозные маршруты. Включайтесь! Очень будет интересно Вас послушать. Проект подразумевает очень свободную структуру. Дмитрий Разумовский
Antworten

#
Константин Антонов, Россия, Москва
10.12.2008 в 00:30
Проект, конечно, заслуживает всяческого приветствия. Странно только, что практически не уделяется (или очень мало уделяется) внимание русским аспектам проблематики. Огромный пласт неофициальной русской культуры XX века практически выпал, а ведь интересно было бы рассмотреть его именно в этом контексте, да и европейский постмодерн по иному заиграл бы в сочетании с русским материалом.
Antworten

#
Константин Антонов, Россия, Москва
5.12.2008 в 23:54
Выглядит красиво, но странно, что на русский аспект пришлось всего две строчки, и те только про Серебряный век и Дугина. но ведь самый интересный русский постмодерн - это советский андерграунд: обериуты, Хармс, Друскин, круг Роальда Мандельштама, СМОГ, Вен. Ерофеев, русский рок, пр. Раз уж предполагается столь глобальный проект, по сути, охватывающий всю европейскую культуру второй половины XX века, - было бы жаль не посмотреть, как эти тенденции проявлялись в культуре русской.
Antworten

Написать комментарий

 *
Введите текст, написанный на картинке:
captcha
Загрузить другую картинку
Bekanntmachungen
добавить на Яндекс добавить на Яндекс