Goldener Fonds
Die Entkirchlichung9. Oktober 2009
Der geistliche Kampf in der modernen Welt8. Oktober 2009
Wissenschaft und Glaube
7.02.2012
Год, конечно, абсолютно условный. Не думаю, что Господь так долго будет долготерпеть ради спасения к...
7.02.2012
Максим, наука не все объясняет... Например, она не может объснить чудеса святых... Или самое главное...
7.02.2012
Ничего общего между НАУЧНЫМ и РЕЛИГИОЗНЫМ мировозрениями нет. Наука и религия не нуждаются друг в др...
Das Bußsakrament und die „kollektive Beichte“
23.12.2011
Данная статья уже с первого абзаца говорит о поверхностном понимании смысла Таинств: Покаяния и Прич...
Die dunklen Stoffe des gotteslästerlichen Trashs
18.12.2011
Вы не переживайте так, веру он и так потеряет, как только выберется из под вашего властного надзора ...
Die polnische Orthodoxie und die Herausforderungen der Gegenwart
13.12.2011
Уважаемый о.Павел!
Буду рад, если укажете имеющуюся в Интернете специальную публикацию о положении...
Die Entkirchlichung
13.12.2011
.Апостольский подвиг сопровождался проповедью, что естественно относится к миссионерству, и обращало...
12.12.2011
Уважаемый Михаил!
Пока мы не полюбим Бога (как живую Личность, как Отца), не очень-то получается...
12.12.2011
Уважаемый батюшка!
В начале своего пути к Господу мало кто в состоянии сформулировать себе цель: "х...
Religionen erfundener Welten: eine theologische Analyse
12.12.2011
О, вот насчет последнего - согласна на все сто!
Я просто влюбилась в эти богословские идеи, так лю...
|
Postmoderne in der Theologie (Auszug aus der Beschreibung des Projektes)5. Dezember 2008
In diesem Artikel wird das Projekt “Postmoderne in der Theologie” dargestellt. Die Postmoderne wird aus der Sicht einer nicht-linearen Mentalitätsgeschichte erörtert. Im Zentrum steht die theologische Dimension der Postmoderne, die auf dem Hintergrund der «existenziellen Metaphorologie» behandlet wird.
Wir haben aber nicht vor, die Postmoderne als eine bestimmte Epoche, oder einen ästhetischen Begriff zu analysieren. Deswegen werden die chronologischen Grenzen für verschiedene Projekte unterschiedlich (aber auf jeden Fall in untrennbarer Beziehung «Moderne-Postmoderne») aussehen. Davon ausgehend, dass jedes Bewusstsein im Grunde genommen ein «theologisches» Bewusstsein ist (auch wenn es sich als «a/theistisch», «a/theologisch», oder irgendwie anders negativ positioniert), möchten wir die theologische Dimension der Postmoderne auf dem Hintergrund der «existenziellen Metaphorologie» besprechen. Dies kann als eine Art der Gestalttherapie des Zeitgeistes betrachtet werden. Deswegen sind für dieses Projekt nicht nur spezifisch theologische Begriffe, sondern auch solche wie Metapher, Motive und Szenarien, Topoi, Sujets und Mythen, Strategien und Reisewege, Marschrouten und Karten, Archetypen und Stereotypen des Alltagslebens ganz wichtig, sowie auch die Kategorien des «Abenteuer der Ideen»-Genres.
Methodologisch könnte man das Projekt auf solchen Theorien wie Metaphorologie von Hans Blumenberg, Theorie des mythologischen Bewusstseins von Alexej Losev, Konzeption der Alltagsmythen von Roland Barthes, Szenariumsanalyse von Erice Berne und Diskursanalyse von Michel Foucault fundieren,.
Im Zentrum des Projektes steht die Spezifik der Weltwahrnehmung (worldview), die später als «postmodern sensibility» bezeichnet wurde und die heute die Gestaltung der neuen theologischen Projekte prägt, die Strategien des Denkens bestimmt und die Filter der neuen theologischen Optik/Sprache herstellt.
Obwohl das Befreiungskonzept eher zu den modernen Konzepten gezählt wird, gehen wir davon aus, dass solche Projekte wie Theorien von Derrida, Foucault, Deleuze und Guatarri, Buttler, Lyotard u.a., die heute eindeutig als postmodern gelten, im Grunde genommen Befreiungsprojekte sind, die auch die Krisen der Moderne zu begreifen versuchen.
Die «Gott-ist-tot-Theologie» ist natürlich auch ohne religionsloses Christentums, das mit den Namen K. Barthes, D. Bonhöffers und H. Cox u.a. verbunden ist, unvorstellbar.
Es soll noch ein Thema in Zusammenhang mit der dekonstruktiven Theologie behandelt werden – das Problem der theologischen Sprache in der Postmoderne. Zu diesem Thema sind auch die Veränderungen der Konzeptionen der Sprache allgemein (die neuen Schreibstrategien von Nietzsche und Heidegger bis Derrida und Sprachphilosophie der Dekonstruktion, «Linguistik turn» in der Phlosophie, «theologische Tropologie» der Dekonstruktiven Theologie (Ch. Winquist), Pan-Textualisierung der Welt, des Bewusstseins u.a. zu betrachten. Also muss die Abenteuergeschichte der Sprache in der Postmoderne dargestellt werden, vom Theopoesie-projekt von Dorothee Sölle bis zu dem aus der feministischen Linguistik stammenden Projekt der «Gerechten Sprache» und andere Arten der «nicht-faschistischen Rede», sowie auch andere linguistische Konzeptionen.
Es wäre auch interessant nachzufolgen, wie diese Metapher und die mit ihr verbundene Denkweise sich in Projekten der «neuen Spiritualität» der New Age – Bewegung, sowie auch in den «soteriologischen» Modellen und Strategien der (post)traditionellen nicht-christlichen (post)Religionen und in den quasireligiösen Weltbildern entfalten. Auch in diesem Kontext könnte der Übergang von der Moderne zur Postmoderne in der «esoterischen Befreiungstradition» analysiert werden, etwa am Beispiel G. Gurdjieff und Oscho, deren Ideen auf dem Gebiet der Vernunft- und Gesellschaftskritik als eine Art radikaler Kulturkritik und «esoterischer Hermeneutik des Verdachtes» im Rahmen der «new age – Befreiungstheologie» «gelesen» werden können. Es ist ebenso zu fragen, wie die Metapher der «falschen Persönlichkeit» (Gurdjieff u.a.) aus dem neognostischen Lexikon mit dem Begriff des «falschen Bewusstseins» der (post)marxistischen Tradition korreliert.
Alle diese Projekte möchten wir auch als «theologische» Projekte analysieren, und zu klären versuchen, welche Akzentverschiebungen bei den wichtigsten theologischen Begriffen (Heil, Erlösung, Kirche, Reich Gottes etc.) vor sich gehen können. Diese Verschiebungen haben einen ziemlich paradigmatischen Charakter und sind mit ihren Transformation und Metamorphosen auch wesentlich mit den Veränderungen im theologischen Bewusstsein verbunden. Im Rahmen des Projekts möchten wir nicht nur postmoderne theologische Konzepte behandeln, sondern auch philosophische Projekte und Theorien, sowie auch verschiedene Formen der Psychopraktiken (von Psychotherapie bis New Age-Psychotechniken), Figuren der (Kontr-)Kultur, «Ästhetiken der Existenz» und Lebensstyls aus dem von den Massenmedien gesteuerten Alltagsleben, die die menschlische «Optik» bestimmen. Generationenbilder (von Woodstock-Generation über Generation X, Generation Golf, Single-generation bis zur Generation Nix) und deren Mythen (also nicht nur die Mythen des Alltags), die hinter ihnen stehen, spielen ebenso eine wichtige Rolle.
Vom «Fight Club» von David Fincher, Lars von Triers «Idioten», von Andrei Tarkovskis «Stalker» bis zum Greenaways neuesten Projekt «The Tulse Luper Suitcases». Vom «Steppenwolf» und «Glasperlenspiel» von Hermann Hesse über Thomas Pynchonʼs «Gravity's Rainbow», Patrick Süβkinds «Parfüm» bis zu Pelewins «Buddhas kleiner Finger». Von dem Märchen «Der Zauberer von Oz» von Lyman Frank Baum bis zu «Alice im Wunderland» und «Alice hinter den Spiegeln» von Lewis Carroll, die als eine Einführung in die Postmoderne für Kinder verstanden werden können. Noch ein wichtiges Sujet ist der Mythos, der sich im postmodernen Projekt zwischen der aus der Moderne stammenden Entmythologisierungstradition (Hermeneutik des Verdachts, Kritische Theorie, Entmythologisierungsprogramm des Christentums von R. Bultmann, Dekonstruktion u.a.) von von der einen Seite, und den Versuchen der «neuen Weltverzauberung» und der «Rehabilitation des mythischen Bewusstseines» im Neopaganismus der New Age – Epoche (einschliesslich der radikalen feministischen Spiritualität etc.) – von der anderen. Es werden auch Themen behandelt, die die gesellschaftliche Dimension der Postmoderne beleuchten, ebenso die psychosozialen Prozesse, die hinter ihnen stehen, wie z.B. Familie in der Postmoderne. Und es wäre auch einie wichtige Aufgabe, einen Menschen der Postmoderne zu beschreiben, aber nicht etwa im Lyotardschen Sinn, sondern eher auf eine Art und Weise, wie der deutsche protestantische Denker und Kulturtheologe Paul Tillich den modernen Menschen («Menschen der Gegenwart») in seiner Arbeit «Die protestantische Verkündigung und der Mensch der Gegenwart» darstellt. Wir haben auch vor einige alternative Projekte der Postmoderne, wie etwa «Postmoderne-Fundamentalismus» zu besprechen, die in den Kreisen der Anhänger der «konservativen Revolution» verbreitet sind (A. Dugin, S. Kornev u.a.). Es bleibt die letzte und die wichtigste Frage: wie lässt sich dieses bunte, zum Teil sehr diffuse Bild der Postmoderne aus der Sicht des traditionellen Christentums (der Ostkirchlichen Tradition in der Auffassung, dass diese den Menschen ein zu deren Heil dienendes Weltbild anbietet, gewachsen und versiegelt durch den Heiligen Geist) betrachten und bewerten. Sind die Postmoderne und das traditionelle Christentum arge Feinde, oder gibt es Räume, in dennen sie sich treffen können. Auch das Bewusstsein der Postmoderne ist ein Bewusstsein des Suchens nach Wahrheit (auch wenn es sie selbst in ganz anderen, grösstenteils negativen Kategorien ausdrückt, und das «Ende der Metaerzählungen» verkündet). Gibt es in der Postmoderne die Potenz, die Wahrheit und Schönheit im traditionellen Christentum zu erblicken, zu erfassen und zu begreifen? Von der anderen Seite betrachtet: das Christentum hat die Mission, den Menschen den Weg zum Heil zu verkünden, also auch den Menschen der Postmoderne. Wie trifft es diese Menschen, ist es bereit ihnen auf ihrer Suche nach der Wahrheit entgegenzugehen, in der ihnen verständlichen Sprache begreiflich machen zu können, und dabei die eigene Identität zu bewahren? Schlüsselwörter:
Siehe auch:
Kommentar schreiben
Уважаемый Дмитрий!
свое положительное отношение к проекту я уже высказывал, однако, мне кажется, что для его успешной и реальной реализации необходимо помнить вот о каком вопросе: не является ли постмодерн просто небольшим эпизодом в истории методологии гуманитарной науки 70--80-х годов XX века (главным образом, истории, литературо- и искусство-ведения (в гораздо большей степени, чем самих литературы и искусства) и, отчасти, философии (см. наверняка Вам знакомую интереснейшую книжку Эвы Доманска "Философия истории после постмодернизма"))? В этом смысле перенесение этой марки на всю западную (и русскую, как я предлагал) современную культуру выглядит очень проблематично и черезчур пафосно и, во всяком случае, нуждается в се6рьезном обосновании. Antworten
Леонид, спасиБо за комментарий:) Antworten
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,с возвращением! Пауза это была намеренная, непредвиденные обстоятельства или раздумья(по поводу проекта)? Ждать ли читателям новых статей, или Вы ждете новых комментариев-предложений?
Актуальность данных статей связана, например, с (теологической точки зрения) проблемой общения с протестантским миром, той культурологической пропастью, расширявшейся столетия и приведшей к глубокому непониманию и искусственному дуализму "восток-(vs)-запад". Antworten
Богословие с кружкой баварского?Лишь бы не с сигаретой...А вопросы эти реально живые.Тонизирует.
Antworten
Вениамину. Спасибо за отклик (от 02.01.09), который вызывает странное ощущение по своей "стилистике". Можно предположить, что проблема в «речевой маске» «автора», запускающей карнавальную стихию. Модальность театра – это главная проблема любого «зеркала», отражающего «зеркало». Ощущение все того же пресловутого "артефакта постмодернизма", как Вы охарактеризовали проект «Теология в эпоху постмодерна». Похоже, что "маска" ("стилистическая мимикрия") действует, как в одноименном фильме. Видимо, это "дух времени" «проговорился», о вневременном характере которого мы тоже упоминали. Хотя главная интуиция, безусловно, очень верная. Возможно, именно такого рода трансформация "богословского сознания" и произошла в некоторых направлениях постмодерной теологии, которые являются предметом рассмотрения этого проекта. Хотя альтернативный "символ веры" - порождение модеринистского сознания, свидетелем чего стала история 20 века (от "Черного квадрата" Казимира Малевича до ГУЛАГа и Дахау). Именно эти кошмары вспоминает порой в своих "артефактах" постмодерн; вспоминает и тут же деконструирует. Со времен романтизма средств достаточно.
Antworten
Сознавая свою пустоту и философскую несостоятельность, постомодернизм часто прибегает к такому приёму:
пытается показать, что сегодня.... все стали постмодернистами, даже неоконы, фундаменталисты и прочие евразийцы. Мол, никуда не денешься, время такое... Но это не так. Всевозможные релятивисты, софисты (постмодернисты) и пр. всегда были, но только наряду с другими направлениями. Antworten
Вениамину
Как поиск и травля модернистов - вернейший признак модернизма, так и вышучивание постмодерна - вернейший признак того, что человек пребывает пребывает внутри своей собственной шутки и разделяет базовые предпосылки того, что вышучивает. Увы. Antworten
Верую:
что нет Бога Творца и Промыслителя (логоцентризма), а есть только частный случай бога в ризоме (на любителя). Не дай Бог, если логоцентризм есть. Что есть лишь текстуальные стратегии в дисперсионной психоаналитической среде, в семиотическом диспозитиве и дискурсиве которой обитает «другой». Чем больше «других» стратегий, тем лучше. Что есть только мать наша ризома и ничего кроме ея. Что всё из ничего и ничего из всего, а метанарратив - отец наш - превыше всего. Поклоняемся также сыну креатива – плюрализму – святыне нашей. Что померли: бог, автор, субъект и т.д. Всё закаталось в складку на складку фактива и путатива. Что если что не померло, то скоро помрёт. Чаю смерти объекта в деконструкции и возрождения симулякра как скриптора в гипертексте. Чаю, что если кто покусится и посягнёт на главные святыни – тотальный релятивизм и гиперинтерпретацию, то сможем перейти на другой семиотический уровень, преодолеть ацентризм и сингулярно и вполне коммуникативно произвести деконструкцию оппонента. Аминь Antworten
Вениамину. Проект собран вокруг жанра «заметки из истории ментальности постмодерна», которые включают совершенно разные форматы как в плане тематики, так и в плане методологии. От готовящихся к публикации фрагментов переводных научных работ до авторских статей, публикация которых уже началась. Явление постмодерна еще живое, поэтому вполне возможно, что в отдельных зарисовках постмодерн будет «просвечивать» не только на уровне тематики. Однако релятивизм здесь не при чем.
Никите. Проблематичность постмодернистского субъекта в координатах христианства признается не только противниками постмодерна, но и его сторонниками. По поводу восприятия постмодерна в рамках Православия также имеются разные точки зрения, отражающие и приниципиально разное понимание явления. Об угрозе маргинализации Православия в постмодерне, мне кажется, говорить рано. Скорее, имеется в виду проблематика общехристианская, и даже, во многом, общерелигиозная. Некоторые "методологические" особенности постмодерна как формы организации сознания (типа мышления, формы восприятия, мироощущения) мы также планируем рассмотреть. Antworten
Безусловно, однако необходимо учитывать возможность маргинализации Православия в рамках дискурса постмоденизма(если вообще можно говорить о его дискурсивности) - сведения традиции Восточной Церкви к цитатам и аллюзиям наподобие дзен-буддистских или ранее тантрических, особенно в области богословия исихазма. Да и как вообще возможна конфессионализация постмодернизма? Синтез психоаналитики, богословия и религиоведения в духе Элиаде? Или же всё обернется идиотизмом "мирового этоса" Кюнга?
Antworten
Никите. Маргинальность движения Emerging church в общецерковном процессе на Западе, равно как и "отклоняющийся" характер увлечения некоторых западных христианских богословов концепцией деконструкции Деррида, о чем свидетельствует наличие целого направления "деконструктивистской теологии", высвечивают некоторые из тех окольных путей "девиантного богословия", которые сегодня стали вполне "законными" и академически респектабельными формами современной богословской жизни Запада. О Хайдеггере интересно было бы поговорить в связи с концепцией "поэтического мышления", которая сильно повлияла на формирование т.н. "постмодернистской чувствительности".
д. Димитрию. Чтобы ответить на Ваш вопрос, сначала надо будет раскрыть понятия. Antworten
Не кажется ли Вам, что Ваш проект является артефактом постмодернизма с его безбрежным релятивизмом?
Antworten
Согласен.Но насколько с герменевтической точки зрения можно говорить о реальности постмодернистских установок в церковной действительности.Пример:возможно ли в сравнительный ряд поставить понятие гипертекста с современной литургической практикой,в которой можно найти всевозможные варианты соединений разных богослужебных традиций различных эпох,уживающихся друг с другом...Но дело в другом.Может ли Церковь принимать постмодерную действительность(проблема выбора) или же мы её проживаем в независимости от нашего к ней отношения.Ведь существует различие между термином «постмодерн», означающим определенный отрезок времени, и термином «постмодернизм», относящимся к цельной идеологии.Насколько эти понятия не пересекаются,насколько идут параллельно?
Antworten
При всей важности концепта Emerging Church во всем его многообразии он никогда не станет ощутимым явлением, хотя бы потому, что абсолютное большинство участников его либо возвращается в секулярное состояние, либо в "традиционные" Церкви - Римскую, Англиканскую, Лютеранскую и т. д.
Antworten
д. Димитрию. "Смерть" в постмодерне - очередная "языковая игра", новая версия клюквенного сока вместо крови, поэтому череда смертей, начавшаяся после провозглашения Ницше «смерти Бога» (смерть Автора, Человека, "закрытие книги", смерть кино, конец истории и т.д.) - это "смерть понарошку", своего рода симуляция ритуального жертвоприношения. За всем этим витает дух "дурной бесконечности", и в то же время выражение кризиса. Термин "пост-пост-модерн" используется уже давно, однако, как я понял на одном семинаре по проблемам пост-постмодернизма в современной немецкой литературе, проходившем в 2002-2003 году, проблематика все равно не выходит из замкнутого круга "модерн-постмодерн", что связано с природой паразитарных понятий с приставкой "пост-". Я воспринимаю "постмодерн", скорее, как тип мироощущения, своеобразную систему «оптики», или же как «культурную ситуацию», своего рода «(анти)кризисный модерн». Современная ситуация в богословии на Западе (на примере популярности постмодерного богословского движения Emerging Church) говорит о том, что ситуация постмодерна, равно как и само постмодерное мироощущение, еще не исчерпаны. У нас, вообще, в этой области ситуация особая. На уровне единичных рецидивов. Хотя дискуссии о современных православных богословах свидетельствуют о том, что проблематика «кризиса модерна» в богословии у нас так же актуальна, даже когда сами термины не используются, Пример чему – дискуссия о богословии о. Александра Шмемана, разгоревшаяся на сайте после публикации статьи профессора МДА Н.К. Гаврюшина. Из этой дискуссии следует, что в области богословия по-прежнему актуальными остаются различные православные версии «герменевтики подозрения», «школы сомнения», «теологии освобождения», а также проблема многообразия различных форм благочестия, не сводимых ни к какой типологии и др. Так что, мне кажется, вводить новый термин можно только для обозначения новой ситуации (церковной, культурной, политической, экономической и т.д.), контуры которой, видимо, скоро обозначатся более ощутимо. С бесчисленными оговорками. Надо ли? Время покажет.
Antworten
Не считаете ли,что постмодерная тематика-тема дня вчерашнего?Не правомерно ли говорить сегодня о следующем этапе,post-post модерне.Не исполнил ли постмодерн роль сорокинского Романа?Смерть Бога-стерть автора-смерть тебя и меня,-а что же дальше,воскресение?
Antworten
Замечательно, будем ждать. Реплика по поводу богословия о. А. Шмемана к статье Н.К. Гаврюшина говорит о том, что направленность внимания в сторону "неучтенных аспектов" - один главных принципов анализа, очень актуального в контексте задач проекта. Дмитрий
Antworten
С удовольствием. Думаю, через какое-то время я бы мог предложить что-то на тему "Вопрос о природе догмата в русских дискуссиях конца 19 - начала 20 века" с аллюзиями на более позднее время. Это еще не пост-модерн, но уже модерн и можно подумать о том, как из него получился пост-.
Antworten
Константину: За исключением Вен. Ерофеева все перечисленные Вами авторы и направления, если пользоваться известными схемами, будут относиться, скорее, к модернизму/авангарду, хотя, безусловно, с точки зрения "истории ментальности" "проекты" Друскина, Хармса и др. очень интересны.
Antworten
Константин, спасибо за ответ. Что касается "русского аспекта", он, безусловно, "проявится": будет здесь и "русский рок" и "(пост)советское авторское кино" и "(пост)советский мистический андеграунд", важный момент - попытка выстроить "психографию" постмодерного сознания, включая всевозможные квазирелигиозные маршруты. Включайтесь! Очень будет интересно Вас послушать. Проект подразумевает очень свободную структуру. Дмитрий Разумовский
Antworten
Проект, конечно, заслуживает всяческого приветствия. Странно только, что практически не уделяется (или очень мало уделяется) внимание русским аспектам проблематики. Огромный пласт неофициальной русской культуры XX века практически выпал, а ведь интересно было бы рассмотреть его именно в этом контексте, да и европейский постмодерн по иному заиграл бы в сочетании с русским материалом.
Antworten
Выглядит красиво, но странно, что на русский аспект пришлось всего две строчки, и те только про Серебряный век и Дугина. но ведь самый интересный русский постмодерн - это советский андерграунд: обериуты, Хармс, Друскин, круг Роальда Мандельштама, СМОГ, Вен. Ерофеев, русский рок, пр. Раз уж предполагается столь глобальный проект, по сути, охватывающий всю европейскую культуру второй половины XX века, - было бы жаль не посмотреть, как эти тенденции проявлялись в культуре русской.
Antworten
|
Nachrichten
Donnerstag, 09. Februar
Publikationen in russischer Sprache![]() Преподобный Симеон Новый Богослов. Преподобный Никита Стифат. Аскетические сочинения в новых переводах 7. Februar 2012
Fremdsprachige Publikationen
Bekanntmachungen
|

… Heute beeinflusst die Postmoderne wesentlich die Weltanschauung der Menschen, alle Formen des soziokulturellen Lebens, darunter auch die Entwicklung der Theologie. Ohne in dem «klassifikatorischen Wahnsinn» der «Bibliothek» zu versinken, die sich seit langem schon in ein Labyrinth ohne Ausweg verwandelt hat, möchten wir in diesem Projekt die Postmoderne aus der Sicht einer nicht-linearen Mentalitätsgeschichte zu erörtern versuchen. Die Epoche, deren Bezeichnung sich für viele Kritiker als eine leere Etikette verschiedener Feuilletons entpuppte, die auch mehrmals lebendig begraben wurde (manchmal mit ganz präziser Datumsangabe), will nicht zu Ende gehen.
Dabei sollte es kein Staunen auslösen, wenn wir im Rahmen des Projektes über die «postmoderne Dogmatik», «dekonstruktivistische Mystik», «poststrukturalistische Soteriologie» und «vagabundierende Ekklesiologie» etc. sprechen.
Der chronologische Rahmen des Projektes entspricht der Vorstellung, dass es seit Karl Barths «Dialektischer Theologie», die auch von einem Krisenbewusstsein geprägt war, in der westlichen Theologie die Veränderungen angfangen, die mit der Zeit zum postmodernen Weltbild führten, das heute den Rahmen vieler theologischer Theorien und anderer Lebenspraktiken bildet.
Im Kontext unserer Aufgabe möchten wir die Projekte der Befreiung als eine der wichtigsten Modalitäten der postmodernen Mentalität behandeln, die nicht nur mit verschiedenen Versionen der Befreiungstheologie verbunden sind (politik-zentrierte, schwarze, feministische etc.), sondern auch das Projekt der studentischen Revolution der 68-er selbst, sowie ihre Implikationen in verschiedenen Bereichen der Kultur (sexuelle Revolution, psychodelische Revolution etc.). Diese sind mit der «Hermeneutik des Verdachtes» (F. Nietzsche, K. Marx, S. Freud) und der Kritischen Theorie der Gesellschaft der Frankfurter Schule (T. Adorno, M. Horkheimer, H. Marcuse etc.) verbunden und führten zu einer Kulturrevolution, die neue Metapher und Mythen ins Massenbewusstsein inkorporierte, sowie auch alte aktualisierte.
Deswegen möchten wir verschiedene Konzepte und Projekte der dekonstruktiven Theologie (Marc C. Taylor, R. Scharlemann, Ch. Winquist etc.), die seit Anfang der achtziger in den USA sich zu entwickeln begann (nachdem die Werke von Jaces Derrida ins Englische übersetzt wurden), auch in diesem Zusammenhang der Befreiungsprojekte darstellen. Dekonstruktive Theologie ist auch mit der «Tradition des Verdachtes» verbunden, aus der noch eine paradigmatische Metapher des «Todes Gottes» (F. Nietzsche) entlehnt wird. Dies setzt deshalb auch die Darstellung und die Analyse der «Gott-ist-tot-Theogie» in verschiedenen Transkriptionen (von Th. Altizer, G. Vahanian, C. Raschke, W. Hamilton, P.M. van Buren, bis zu Dorothee Sölle) voraus.
Das «Weltethos»-Projekt von Hans Küng wird von uns auch als ein postmodernes Befreiungsprojekt betrachtet, obwohl es früher schon als ein Beispiel der ganzheitlichen (ökumenisch orientierten) postmodernen Theologie von Dr. Matthias Schnell-Heisch in seiner Dissertation ausführlich dargestellt und analysiert wurde.
Auf jeden Fall muss in unserem Projekt die Emerging Church – Bewegung als ein Beispiel einer theologischen Bewegung dargestellt und analysiert werden , die sich als postmoderne Kirche und christliche Gemeinde des XXI. Jahrhunderts begreift, und die die Postmoderne ganz bewusst zum Teil ihres theologischen Programmes und kichlisches Lebens macht.
Sufi(-lounge) und Zen(-Design) sind auch nicht zu vergessen, sowie auch solche Psychopraktiken wie Lifespring oder E.S.T. oder andere Arten der postmodernen Lebenskunst aus verschiedenen Therapie-Projekten.
Dabei werden auch solche Lebensprojekte dargestellt, die in der Postmoderne als wegweisend begriffen werden, wie etwa Lebenswege von Friedrich Nietzsche, Michel Foucault, Dorothee Sölle, Dietrich Bonhöffer und Simone Weil etc., die sich heute auch durchaus als «theologische» Projekte «lesen» lassen.











